Court ruling № 130680567, 02.10.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2025 р. Справа № 911/2060/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП»

про визнання додаткової угоди укладеною

установив:

23.05.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (далі ТОВ «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП»/відповідач) про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025 укладеною.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.09.2025 у цій справі постановив прийняти до розгляду позовну заяву Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 06.10.2025.

02.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника Тарасюк І.В у підготовчому засіданні 06.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак в порушення приписів ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Відділом освіти виконкому Покровської районної в місті ради подано зазначену заяву з пропуском встановленого строку, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема