Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5695/25
№ провадження 2/646/3274/2025
У Х В А Л А
02.10.25 м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Основ`янський районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/5695/25 за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики № 75425484 від 04.06.2021 року в розмірі 17787 грн.
Згідно зі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно доч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали справи, за наявність умов, визначених ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.128,280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 641/5695/25 за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська
The court decision No. 130678945, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/5695/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: