Court ruling № 130677313, 01.10.2025, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/10367/25

Провадження № 2/206/2969/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України, Перша Самарівська державна нотаріальна контора, про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа з Шевченківського районного суду міста Дніпра в порядку ст.31 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно доч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, шо виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасне щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За п.п. 7.23, 7.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021. справа № 911/2390/18, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших драв та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом спору є скасування арешту на нежилі приміщення, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . та АДРЕСА_2 , відповідно справа підлягає передачі Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить місцезнаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258-261,352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 доГоловного УправлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті,Державна казначейськаслужба України,передати нарозгляд запідсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 51200, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., місто Самар,вулиця Велика Ковалівка, будинок 10б).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко