2-н-357/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2010 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,
розглянувши заяву ДП «Добропіллявугілля» ВП «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення:
боргу за центральне опалення в сумі 1845,19 грн.;
судових витрат (судового збору в розмірі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь ДП «Добропіллявугілля» р/р 2600730212178 філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 32186934 борг у сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок пять) грн. 19 коп.
Солідарно стягнути з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, що були сплачені при подачі заяви на р/р 2600730212178 філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 32186934.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 за місцем їх мешкання.
Суддя В.М. Любчик
Розяснити боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відповідно до ст. 105 ЦПК України вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності “___”____ 2010 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя В.М. Любчик
The court decision No. 13067472, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-357/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: