Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/592/25
Провадження № 2/670/365/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2025 позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суддіВіньковецького районногосуду Хмельницькоїобласті від25.08.2025 відкритопровадження усправіта витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарської Л.А. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 02.10.2025 не з`явився, але 28.08.2025 надав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняк В.О. у підготовче судове засідання 02.10.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, але 03.09.2025 подав письмову заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника відповідача.
Фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Із відповіді приватного нотаріусаХмельницького районногонотаріального округуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Кухарської Л.А.від17.09.2025 № 258901-16, отриманої судом 17.09.2025, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Також нотаріусом надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).Водночас суду не надано відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка є необхідною для встановлення кола імовірних спадкоємців та учасників справи.
Стаття 189ЦПКУкраїни визначаєзавданням підготовчогопровадження,зокрема, остаточневизначення предметаспору тахарактеру спірнихправовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач не виконав свого обов`язку щодо подання відповідних доказів, разом з поданням позовної заяви не заявив клопотання про їх витребування, просить справу розглянути без його участі, то суд має сумніви у добросовісному здійсненні цим учасником справи його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів та відповідно до ч. 7 ст. 81ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного нотаріуса відповідну інформацію.
Керуючись ст. 81, 189, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарської Л.А. (32500, Хмельницька область, с-ще Віньківці, вул. Котляревського, буд. 17)інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про складені заповіти, укладені спадкові договори ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи (інформацію) надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 22.10.2025.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.10.2025 о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
The court decision No. 130672621, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 670/592/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: