Court ruling № 130671900, 01.10.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/6605/24

пр № 6/464/120/25

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2024,

в с т а н о в и в :

10.09.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстроченнявиконання рішенняСихівського районногосуду м.Львовавід 03.12.2024 у цивільній справі №464/6605/25 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріальної шкоди в розмірі 30185,22 грн, судові витрати в розмірі 3028 грн. Заяву обґрунтовує тим, що своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі є для неї ускладненим, оскільки вона є розлученою, самостійно виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, на яких необхідно витрачати значні кошти. Тому, просить розстрочити виконання згаданого рішення суду шляхом встановлення графіку виплат на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» рівними частинами щомісячно, починаючи з вересня 2025 року і до серпня 2026 року включно.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чайка Ю.Т. в судове засідання не прибули, заявою просять розглянути питання розстрочення виконання рішення суду у їхній відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно достатті 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Разом з тим, чиннимЦПК Українипередбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1ст. 435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,рішенням Сихівськогорайонного судум.Львова від03.12.2024ухвалено стягнутиз ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» матеріальну шкоду в розмірі 30185,22 грн, судові витрати в розмірі 3028 грн.

Вказане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02.07.2025 та набрало законної сили.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду, зокрема, такими вона є те, що вона розлучена, самостійно виховує та утримує двох неповнолітніх дітей, на яких необхідно витрачати значні кошти.

Наведені обставини підтверджуються такими доказами: рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.12.2023 про розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частини 4, 5статті 435 ЦПК Українипередбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи наведене, зокрема, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.12.2024 на строк 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу.

Керуючись ст. 259,260,261,352,353,435 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити (боржнику) ОСОБА_1 виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року у цивільній справі №464/6605/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія«ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 30185,22 грн, судових витрат в розмірі 3028 грн, а всього 33 213,22 грн, терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, починаючи з вересня 2025 року по серпень 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Горбань