Court ruling № 130670021, 01.10.2025, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 489/8258/21

6/468/38/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

01.10.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №489/8258/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що 28.11.2022 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалене рішення у справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягувач отримав виконавчі документи по вказані справі та пред`явив їх до примусового виконання, на підставі ним були відкриті виконавчі провадження.

На виконання наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 року №3900 триває процедура припинення Миколаївського міського центру зайнятості шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості.

У зв`язку з цим представник Миколаївського міського центру зайнятості просив замінити сторону виконавчого провадження в даній справі, а саме стягувача з Миколаївського міського центру зайнятості на Миколаївського обласного центру зайнятості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разівибуття однієїіз сторінвиконавець зазаявою сторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового розгляду, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року по цивільній справі №489/8258/21 була стягнута з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 290,33 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

На підставі судового рішення були видані виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 року №3900 Миколаївський міський центр зайнятості підлягає реорганізації шляхом його приєднання до Миколаївського обласного центру зайнятості та останній є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Миколаївського міського центру зайнятості.

Відповідно до повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області Миколаївський міський центр зайнятості станом на 27.12.2024 року не має в управлінні відкритих рахунків.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №489/8258/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди зі стягувача Миколаївського міського центру зайнятості, на стягувача Миколаївський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код юридичної особи 03491441).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя