Court ruling № 130659751, 30.09.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4835/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

до Комунального підприємства «Житлогосп» (код ЄДРПОУ 37015342; вул. Григорія Усика, 29, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якому просило стягнути з комунального підприємства «Житлогосп» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37015342) на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров. облКіров.обл/14060100; код отримувача 37918230; номер рахунку UA168999980313010029000011001; код класифікації доходів бюджету 14060100) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 784670,91 грн, в т.ч. 770796,72 грн основного платежу, 13874,19 грн пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача, подано заяву про закриття провадження з огляду на погашення відповідачем податкового боргу у повному обсязі.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на документально підтверджену сплату податкового боргу у повному обсязі, враховуючи заяву та клопотання сторін, суд вважає за можливим закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 340/4835/22 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Комунального підприємства «Житлогосп» про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК