№ 13065385, 18.05.2010, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 3-996 / 10 р.

П О С Т А Н О В А копія

Іменем України

18 травня 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою спеціальною освітою, директора сільськогосподарського приватного підприємства „Агрофірма „Альта”, мешканця АДРЕСА_1, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

притягуваного за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, який є директором сільськогосподарського приватного підприємства „Агрофірма „Альта”, яке розташоване по вулиці Леніна, 20 в с.Демянці Переяслав-Хмельницького району Київської області, 16 лютого 2010 року при складанні декларації по податку на додану вартість за січень 2010 року завищив суму податку на додану вартість заявленого до бюджетного відшкодування з бюджету на суму 34464 грн. Такими діями він порушив п.7.7.2 „а” ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП він не вбачає, оскільки до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку протягом року він не притягувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: копію витягу з акту № 59/23-0/03756342 від 12.04.10 р.; копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст.ст.191, 212 КК України, копію витягу з наказу № 54 від 17.04.06 р. про призначення ОСОБА_1 директором СПП „Агрофірма „Альта”, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, оскільки в його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторність порушення порядку ведення податкового обліку протягом року.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1631 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ

Постанова не набрала законної сили.

СУДДЯ