Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/734/794/25 Справа № 734/2338/25
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
за участі
представника Козелецької окружної прокуратури Баринової Л.В.,
представника відповідача адвоката Матвійчук А.С.,
розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовомЧернігівської обласноїпрокуратури вінтересах державив особіДержавної екологічноїінспекції уЧернігівській областіта Остерськоїміської радиЧернігівського районуЧернігівської областідо ОСОБА_1 ,треті особи:Комунальний заклад«Регіональний ландшафтнийпарк «Міжрічинський», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про витребування земельної ділянки та скасування записів у державних реєстрах,
в с т а н о в и в:
У провадженніКозелецького районногосуду Чернігівськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про витребування земельної ділянки та скасування записів у державних реєстрах.
Ухвалою суду від 21.08.2025 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу з метою з?ясування питання, чи знаходилась (знаходиться) земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером 7422010400:31:248:0004, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», станом на 03.10.2017 та на теперішній час. У разі накладення (перетину) земельної ділянки, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення). Проведення експертизи доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
09.09.2025 до суду надійшло клопотання експерта Вадима Курінного від 01.09.2025 № 782/25-24 про надання додаткових матеріалів - каталогу координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельної ділянки РЛП «Міжрічинський» на електронному носії або в форматі ХМL, AutoCard dxf.
Представником відповідачанадіслано досуду лист Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.09.2025 № 29-25-03-5212/2-25, згідно з яким надати вищевказані матеріали не вбачається можливим.
У судовому засіданні представник відповідача та представник Козелецької окружної прокуратури вважали за можливе проведення експертизи за наявними у справі документами.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
З огляду на те, що додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, сторонами не надано, суд вважає, що в задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно відмовити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вадима Курінногопро наданнядодаткових матеріалів - відмовити.
Експертизу проводити за наявними у справі та наданими на дослідження документами.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/2338/25.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО
The court decision No. 130652183, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 734/2338/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: