Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3850/25
3/154/1954/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.07.2025року о17год 09хв,керуючи транспортнимзасобом марки«Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Устилузкій вм.Володимир,Волинської області,не врахувавдорожньої обстановки,не вибравбезпечної швидкостіруху таздійснюючи обгінна пішохідномупереході скоївзіткнення зтранспортним засобоммарки Сеат,д.н.з. НОМЕР_2 ,внаслідок ДТПтранспортні засобиотримали механічніпошкодження,чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №454440 від 15.09.2025р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 10.09.2025 року.
Відповідно до ч.8 ст. 38 КУпАПУ разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Із дослідженої судом постанови про закриття кримінального провадження від 10.09.2025 року встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 130650760, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 01.10.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/3850/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: