Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/6969/25
№ провадження 2/646/3716/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2025 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М. за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 972839163, укладеним 08.07.2021 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Ухвалою суду від 16.07.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), що містить банківську таємницю: чи емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 у період з 08.07.2021 по 13.07.2021 у сумі 20 700,00 грн.; чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за цим картковим рахунком та чи знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача самостійно ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» можливості не має, з огляду на їх належність до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та виходячи з предмету спору, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 у період з 08.07.2021 по 13.07.2021 у сумі 20 700,00 грн.; чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за цим картковим рахунком та чи знаходився вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_1 .
Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 15.10.2025.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М.Демченко
The court decision No. 130648073, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/6969/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: