Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/10/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2025 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання по кримінальному провадженню №43013010000000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
26.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про його та прокурора групи прокурорів ОСОБА_4 участь в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2025 задоволено клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене вище суд, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне також задовольнити клопотання прокурора в частині участі прокурора групи прокурорів ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання призначеного на 01.10.2025 10год.00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № №43013010000000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для участі прокурора ОСОБА_4 .
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні 01.10.2025 10год.00хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду прокурору ОСОБА_4 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити прокурора ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.
Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає. Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 130647142, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 138/1127/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: