Court ruling № 130645544, 29.09.2025, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1133/22

Провадження № 2/390/169/23

УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІСС», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Ковалевського Віталія Івановича» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІСС», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський І.Д., про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Ковальчук Ю.М. не з`явилась, від неї до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- інформацію про осіб, що звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію та підтверджуючі документи про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на її запит щодо правонаступників ОСОБА_1 нотаріальна контора відповіді не надала.

Представник відповідачів - адвокат Романяк М.Я. в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський І.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказівсудом.

Згідно ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначенихч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і витребувати докази, зазначені в її клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальчук Ю.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- інформацію про осіб, що звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію та підтверджуючі документи про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію та підтверджуючі документи щодо осіб, яким видано свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Докази,які витребуєсудслід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до наступного судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.10 год 28.10.2025 року.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко