Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1823/25
Провадження № 1-кс/386/379/25
УХВАЛА
Іменем України
( резолютивна частина )
30 вересня 2025 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025121110000491 від 28.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.КіровоградКіровоградської області,громадянина України,із професійно-технічноюосвітою,військовослужбовця Збройнихсил України,перебуває напосаді стрільця-снайперапершого механізованоговідділення другогомеханізованого взводутретьої механізованоїроти третьогомеханізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_1 у званнісолдата,одруженого, утриманців немає, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,
Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України, тобто з 20 год. 23 хв. 28 вересня 2025 року, до 20 год. 23 хв. 26 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: рахунок отримувача UA458201720355279001000002505, отримувач ДКСУ, м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, код банку отримувача (МФО) 820172 , призначення платежу: ПІБ особи, яка внесла заставу, ПІБ особи, за яку внесено заставу, Голованівський районний суд Кіровоградської області, забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №12025121110000491.
У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с.Торговиця Голованівського району Кіровоградській області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ..
Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2025 року о 13:00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 130645513, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 386/1823/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: