Єдиний державний реєстр судових рішень
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3617/25
2/206/2093/25
УХВАЛА
29 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2025 року представник позивач ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Донецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Додаткових заяв та клопотань не надійшло.
Судом виконані вимоги, що передбаченіст.197 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючисьст.ст.200, 258-261 ЦПК Українисуд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру закрити.
Призначити справу до судового розгляду по сутіна 10 год. 30 хв. 06 листопада 2025 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 130645083, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 206/3617/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: