Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2025 Справа № 914/1603/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
За первісним позовом Приватного підприємства Вітафарма, м.Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємства Львівська фармацевтична компанія, м.Львів
про стягнення 92723,90 грн основної заборгованості та 288000,00 грн неустойки за договором оренди нежитлового приміщення №В-0087/2021 від 19.08.2021.
за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства Львівська фармацевтична компанія, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства Вітафарма, м.Запоріжжя
про: стягнення 121208,73 грн заборгованості (витрат на покращення об`єкту оренди) за договором оренди №В-0087/2021 від 19.08.2021.
Без участі представників сторін.
Встановив:
Ухвалою від 09.09.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 о 10:00 год. Однак судове засідання 30.09.2025 не відбулося у зв`язку із технічними проблемами сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Зважаючи на те, що технічні неполадки роблять участь в судовому засіданні 30.09.2025 представників позивача та відповідача (як за первісним так і за зустрічним позовом) в режимі відеоконференцзв`язку неможливою, суд прийшов до висновку про перенесення судового засідання на іншу дату.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання призначити на 09.10.2025 на 11:00 год.
2.Сторонам: належно виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 130643285, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1603/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: