Court ruling № 130640636, 30.09.2025, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2596/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів представника відповідача - адвоката Полюховича Руслана Михайловича в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Від представника позивача - адвоката Полюховича Р.М. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ "Приватбанк", а саме: інформацію та належним чином завірені копії документів, що підтверджують зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 4 500,00 грн за договором № 3205612061-180752 від 18.01.2022.

Крім того, просить витребувати в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію та належним чином завірені копії документів, що підтверджують зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн за договором № 4185558 від 08.01.2022.

Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що дані докази мають значення для розгляду справи, сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Полюховича Руслана Михайловича про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" докази, а саме: інформацію та належним чином завірені копії документів, що підтверджують зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 4 500,00 грн за договором № 3205612061-180752 від 18.01.2022.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Витребувати в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію та належним чином завірені копії документів, що підтверджують зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн за договором № 4185558 від 08.01.2022.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, до 09:30 год. 28 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина