Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1678/25
2-о/180/35/25
УХВАЛА
про витребування доказів
01 жовтня 2025 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2025 року ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіною Н.М. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.
Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
25 вересня 2025 року від представника заявника адвоката Мунтяна Т.І. надійшла заява, у якій він зазначає, що звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власнсті на спадкове майно, йому було відмовлено через не підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим двоюрідним братом. Вказані обставини підтверджуються в письмових доказах, які містяться в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблової Н.Ф., яку він просить витребувати.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовано письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, суд приймає до уваги, що заявник позбавлений законного права витребувати в нотаріальній конторі копію спадкової справи, а отже і надати її до суду.
У зв`язку з цим, зметою повного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.ст.13, 18, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати в приватного нотаріусаНікопольского районногонотаріального округуДніпропетровської областіДряблової Н.Ф.(53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Соборна, 15) копію спадкової справи, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Витребувані документи надати до 13 жовтня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 130636976, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 180/1678/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: