Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6051/25
2/212/3475/25
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Колочко О. В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженніПокровського районногосуду містаКривого Рогу перебуває вищевказанацивільна справа,в якійпризначено підготовчесудове засіданняна 10:45годину 01 жовтня 2025року.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.197,198, 223, 247 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Криворізької міської ради про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно на 04листопада 2025рокуна 10:00годину.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 130636630, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/6051/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: