Court ruling № 130635870, 01.10.2025, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 732/1374/25

Провадження № 2/750/3487/25

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

25.08.2025 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося за допомогою системи «Електронний суд» до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором №200523201 від 06.05.2016 у загальному розмірі 31687,52 грн, а також стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А.О. ухвалою від 27.08.2025 дану справу передала за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

19.09.2025 справу автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Супруну О.П.

Ухвалою судді від 22.09.2025 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175Цивільного процесуальногокодексу України (далі за текстом ЦПК України). Позивачеві було запропоновано в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, подавши позовну заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки.

Ухвала судді від 22.09.2025 доставлена позивачу в електронний кабінет 25.09.2025, проте замість виконання вимоги ухвали про подачу позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки, позивачем подано відповідь № 14825572, що не може вважатися повним виконанням судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснитипозивачеві,що відповідно до частини сьомої статті 185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя