Court ruling № 130635845, 30.09.2025, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8515/25

Провадження № 2/750/2461/25

У ХВ АЛ А

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І. П., розглянувши заяву представника відповідача Бондаря Ярослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року КП «Деснянське» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надану послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 27124 грн. 76 коп.

Розгляд справи по суті призначений на 02 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв.

29 вересня 2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, вказана норма містить умову подання такої заяви не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача подано за три дні до судового засідання, тобто з порушенням строків встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача Бондаря Ярослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства«Деснянське» Чернігівськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненняборгу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова