Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" грудня 2010 р.11/01-12/2936 Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Понінківського житлово-комунального підприємства, смт. Понінка Хмельницької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полонне
про відшкодування 19287,22 грн. заподіяної шкоди в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань
ВСТАНОВИВ:
Позивач Понінківське житлово-комунальне підприємство, смт. Понінка Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про відшкодування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Полонне заподіяної шкоди в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по договору підряду від 01.08.2007 р.
Як вбачається із позовної заяви позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Так, позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати державного мита додані копії платіжних доручень № 287 від 02.12.2010 р. та № 299 від 20.12.2010 р. про сплату державного мита у сумі 192,87 грн., проте данні документи не являються доказами сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж).
У відповідності до пункту 4 статті 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не дотримано її вимог, зокрема не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З наданих суду позовних матеріалів вбачається, що надана копія квитанції № 286 від 02.12.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн. не являється доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавчому порядку, оскільки з 21 червня 2010 р. змінені рахунки на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді, відповідно: рахунок 31211264700002, банк одержувача - ГУ ДКУ у Хмельницький області, одержувач - УДК у м. Хмельницький, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225, код бюдж. класифікації 22050003, символ звітності 264 .
Відповідно до п.10 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
На підставі викладеного, позовна заява від 20.12.2010 р. підлягає поверненню позивачу згідно п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ч.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 14 аркушах, в т.ч. копію платіжного доручення № 287 від 02.12.2010 р. про сплату державного мита в розмірі 189,00 грн., копію платіжного доручення № 299 від 20.12.2010 р. про сплату державного мита в розмірі 3,87 та копію платіжного доручення № 286 від 02.12.2010 р. про сплату витрат на Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Суддя
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Секретар с/з І. О. Кузьменко
The court decision No. 13063395, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: