Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/18588/25
Провадження № 2/947/3512/25
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
01.10.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Куриленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»-Шевченко ГанниОлександрівни про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства зобмеженоювідповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», вякійпозивачпросить:стягнутизвідповідача ОСОБА_1 , заборгованість за договором у розмірі 72430 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 гривень.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
02.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»-Шевченко ГанниОлександрівни надійшла заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання, призначене на 01.10.2025 року, сторони не з`явилися.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»-Шевченко ГанниОлександрівни про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 130633947, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 947/18588/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: