Court ruling № 130633351, 10.09.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/5037/25

Провадження № 2/487/2684/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100732121 від 13.01.2021 року.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , на який ТОВ «Мілоан» ініціювало переказ коштів згідно договору відповідачеві.

У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, причину не повідомив.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з наведених представником позивача обставин, враховуючи, що інформація про рух коштів на рахунку є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Азмазова, буд. 4-А) інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи була успішною транзакція здійснена 13.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4500 грн та чи були зараховані кошти на рахунок за цією транзакцією;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Установити строк виконання ухвали до 05 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судовезасідання на 05 листопада 2025 року на 08:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич