Court ruling № 130633332, 30.09.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/573/25

Провадження №1-кп/477/372/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023150000000284від 08червня 2023року,за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України. Проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Однак, при складанні повного тексту ухвали та при внесенні її тексту до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 помилково було зазначено дату її постановлення «29 травня 2025 року», замість вірної «18 вересня 2025 року».

Отже, наявну невідповідність в даті постановлення ухвали із внесеною датою до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в повному тексті ухвали про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 та внесеної до автоматизованої системи документообігу суду Д-3.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в повному тексті ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 від 29 травня 2025 року в кримінальному провадженні (справа №477/573/25, провадження 1-кп/477/372/25), вважаючи вірною датою її постановлення «18 вересня 2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1