Court ruling № 13063182, 24.12.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.12.10                                                                                 Справа№ 14/172

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд», м.Львів

Про стягнення 352608,22 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі: Марочканич І.О.

За участю представників:

від позивача:Ганущин М.В. –представник ( довіреність від 01.09.2010 р)

від відповідача: не з»явився

Права та обов»язки, відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України , особам, які брали участь в судових засіданнях, судом роз»яснювались. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», м.Львів, до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд», м.Львів, про стягнення 352608,22 грн. заборгованості, в тому числі : 336985,07 грн. основного боргу; 13933,65 грн. інфляційних збитків; 3% річних в сумі 1689,50 грн; позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд витрати по сплаті держмита, в розмірі 3526,10 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в розмірі 236,00 грн , та витрати, пов»язані з оплатою послуг адвоката, в розмірі 17630,00 грн., покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.11.2010 року. З підстав, зазначених в ухвалі суду від 24.11.2010 року, розгляд справи відкладався на 15.12.2010 року. В судовому засіданні 15.12.2010 року оголошувалась перерва до 24.12.2010 року до 12 год.00 хв, про що до відома сторін доведено в письмовій формі ( під розписку).

24.12.2010 року в канцелярію суду поступила Заява б/н і б/д про затвердження мирової угоди по справі №14/172. Заява подана за підписами керівників позивача та відповідача, завірена печатками товариств. До заяви долучено примірник Мирової угоди від 24 грудня 2010 року по справі, про затвердження якої клопочуть сторони ( вх.реєстраційний номер заяви з додатком в канцелярії суду : №5324 за 24.12.10 р).

В судове засідання явку повноважного представника забезпечив лише позивач.

Представником позивача Ганущин М.В. подано в засіданні Заяву про часткову відмову від позову, у зв»язку з чим просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків (13933,65 грн), 3 % річних (1689,50 грн) та витраит, пов»язаних з оплатою послуг адвоката, в розмірі 17630,00 грн. В додаток до зазначеної заяви долучено докази поступлення на рахунок позивача від відповідача коштів в сумі 50000,00 грн. Представник позивач за довіреністю від 01.09.2010 року Ганущин М.В. просить задоволити заяву про затвердження мирової угоди та прийняти відмову від позовних вимог в частині інфляційних, 3 % річних, витрат на послуги адвоката.

Оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, з»ясувавши повноваження представника позивача згідно наявної у справі довіреності, розглянувши заяви, що поступили до справи, суд дійшов висновку , що такі підлягають прийняттю судом та задоволенню.

Суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмовити позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Представник позивача Ганущин М.В. ( повноваження якої підтверджуються довіреністю позивача від 01.09.2010 року, в тому числі і право на відмову від позову) у поданій Заяві від 24.12.2010 року повідомила, що позивач частково відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків, 3 % річних та витрат, пов»язаних з оплатою послуг адвоката.

Представнику позивача роз»яснено наслідки відповідних процесуальних дій. Наслідки відмови від позову в частині вимог про стягнення інфляційних збитків, 3 % річних та витрат на послуги адвоката стороні позивача відомі і зрозумілі.

Суд вбачає за можливе прийняти часткову відмову сторони позивача від заявлених вимог, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. У зв»язку із відмовою позивача від вимог, про які зазначено в заяві від 24.12.10 р, прийняттям відмови судом, провадження у справі підлягає припинення щодо вимог про стягнення інфляційних збитків в сумі 13933,65 грн; 3 % річних в сумі 1689,50 гнрн; 17630,00 грн. витрат , пов»язаних з оаплатою послуг адвоката, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Представником позивача підтверджено часткове, на суму 50000,00 грн., погашення основного боргу.

Мирова угода від 24 грудня 2010 року, про затвердження якої поступила заява, укладена між :

Позивачем : Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», 79071, м.Львів, вул..Скнилівська,81, код ЄДРПОУ 35145335, в особі директора Павлишин Н.Й, що діє на підставі Статуту, та

Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд», 79070, м.Львів, вул..Рахівська,4, код ЄДРПОУ 32640146, в особі директора Винявського М.І., що діє на підставі Статуту.

Сторони дійшли згоди про доцільність укладення цієї мирової угоди на стадії судового розгляду Господарським судом Львівської області як судом першої інстанції справи №14/172 за позовом ТзОВ «Галичіндустріал»до ТзОВ «Укрінвестбуд»

про стягнення 352608,22 грн та погодили наступне :

Відповідач визнає заборгованість перед позивачем на суму 336985,07 грн за отриманий товар згідно видаткової накладної №РН-0000066 від 10.10.2008 р.

Відповідач в процесі судового розгляду погасив частково свій борг перед Позивачем в сумі 50000,00 грн., таким чином борг відповідача становить 286985,07 грн.

Позивач погоджується на розстрочку сплати визнаної Відповідачем заборгованості.

286985,07 грн заборгованості відповідач погашає шляхом сплати сум коштів згідно наступного графіку :

до кінця січня місяця 2011 р. -47830,84 грн.;

до кінця лютого місяця 2011 р.-47830,84 грн.;

до кінця березня місяця 2011 р.-47830,84 грн;

до кінця квітня місяця 2011 р. - 47830,84 грн.;

до кінця травня місяця 2011 р. - 47830,84 грн.;

до кінця червня місяця 2011 р . - 47830,87 грн.

Сплачене позивачем державне мито у розмірі 3526,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. відповідач зобов»язується позивачу відшкодувати до 30.06.2011 р.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках».

Мирова угода з боку позивача підписана директором ТОВ «Галичіндустріал»Н.Й. Павлишин, завірена печаткою товариства. Зі сторони відповідача, мирова угода підписана директором ТзОВ «Укрінвестбуд»Винявським М.І, завірена печаткою товариства.

У Заяві про затвердження митрової угоди сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Розглянувши Заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№25324 від 24.12.10 р), умови мирової угоди від 24 грудня 2010 року, суд дійшов висновку, про задоволення заяви та затвердження мирової угоди. При цьому виходив з наступного.

Умови мирової угоди викладені чітко й недвозначно.

Мирова угода відповідає закону, за своїм змістом вона є такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, мирова угода остаточно вирішує спір, з її змісту не вбачається, що вона може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не вирішує питання про права і обов»язики сторін, які можуть виникнути у майбутньому, не стосується прав і обов»язків інших юридичних чи фізичних осіб. Мирова угода стосується лише прав і обов»язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.22,78,п.п.4;7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача від 24.12.10 р, подану представником Ганущин М.В., прийняти і задоволити.

2. Прийняти часткову відмову позивача від заявлених вимог, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача 13933,65 грн. інфляційних збитків; 3 % річних в сумі 1689,50 грн; вимоги про стягнення 17630,00 грн. витрат , пов»язаних з оплатою послуг адвоката, у зв»язку з чим припинити провадження у справі в цій частині.

3. Задоволити заяву сторін б/н і б/д, про затвердження мирової угоди по справі №14/172 ( вх.реєстраційний номер заяви 25324 за 24.12.2010 р).

4. Затвердити мирову угоду по справі №14/172 , укладену 24 грудня 2010 року між

Позивачем : Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», 79071, м.Львів, вул..Скнилівська,81, код ЄДРПОУ 35145335, в особі директора Павлишин Н.Й, що діє на підставі Статуту, та Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд», 79070, м.Львів, вул..Рахівська,4, код ЄДРПОУ 32640146, в особі директора Винявського М.І, що діє на підставі Статуту, на умовах, що викладені в Мировій угоді від 24 грудня 2010 року.

Суддя