Court ruling № 130630827, 05.09.2025, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/734/21/25 Справа № 734/1498/18

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Козелець заяву головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавць Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменко Вячеслав Вікторович звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №2-н/734/26/18 виданого 22.05.2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» боргу в сумі 3761,10 грн., мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 57006192 з виконання судового наказу № 2-н/734/26/18 виданого 22.05.2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЧЕРНІГІВ ОБ ЛЕНЕРГО» боргу в сумі 3761,10 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем судовий наказ 25.04.2020 року було повернуто згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) на адресу Козелецього РЕМ «Чернігівобленерго».

Згідно звернення представника АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» станом на 03.07.2025 року постанова про повернення виконавчого документу, а також сам виконавчий документ на адресу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» не надходив.

В зв`язку з цим є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судовим наказом Козелецьким районним судом Чернігівської області від 22 травня 2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Козелецький район електричних мереж, смт. Козелець, вул. Є. Лоскота, б. 61 Козелецький район Чернігівська область (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ДОБ» Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 353553, код ЄДРПОУ 14254773) стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 3761 (три тисячі сімсот шістдесят одна) гривня 10 копійок за період з 01.06.2017 року по 01.04.2018 року та судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

У зв`язку з втратою вказаного виконавчого документа головний державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий документ, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 247, 258, 260 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Головного державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Неоменка Вячеслава Вікторовича про видачу дубліката судового наказу, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н/734/26/18 виданого 22.05.2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» боргу в сумі 3761,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО