Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 594/1188/25
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») у вересні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1312-3049, укладеним 04.12.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору банк надав відповідачці кредит в розмір 12000,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідачка зобов`язання за зазначеним вище договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.09.2025 становить 54046,50 грн. та складається з 11274,57 грн простроченої заборгованості за кредитом та 42771,93 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості позивача за нарахованими процентами у сумі 3298,12 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 50748,38 грн., а тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 50748,38 грн., з яких: 11274,57 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 39473,81 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.
У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.
Керуючись ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області 04 листопада 2025 року о 16.00 год.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачці у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Г.І.Зушман
The court decision No. 130630727, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 594/1188/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: