Court ruling № 130627890, 18.09.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8953/25

Провадження № 3/204/2145/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня2025 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директоромТОВ «Вест трейдкомпани» (ЄДРПОУ 40099438),проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Досуду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 46873/04-36-04-05/40099438від 18серпня 2025року зазначено, ОСОБА_2 , який є директором ТОВ «Вест трейдкомпани» (ЄДРПОУ 40099438),порушив п. 200.1, п. 200.4, п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України та порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Вест трейдкомпани» по уточнюючому розрахунку від 10.06.2025 року № 9164707107 за березень 2024 року відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 1596500 гривень.Правопорушення встановлено актом камеральної перевірки № 39011/04-36-04-02/40099438 від 30.06.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 46873/04-36-04-05/40099438 від 18 серпня 2025 року; актомпро результати камеральної перевірки ТОВ «Вест трейдкомпани» № 39011/04-36-04-02/40099438 від 30 червня 2025 року; податковим повідомленням-рішенням від 29 липня 2025 року № 0/43376/0402 та додатком до нього; відповіддю на запит від 06 серпня 2025 року (форма № 23 ДР)..

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.М. Дружинін