Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 569/9208/25
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
30 вересня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Луцик Ольги Анатоліївни, про ухвалення додаткового рішення по справі №569/9208/25, -
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу.
Заяву подано з додержанням вимогст. 252 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючисьст.252КАС України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника позивача адвоката Луцик Ольги Анатоліївни, про ухвалення додаткового рішення по справі №569/9208/25.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1)
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук
The court decision No. 130622702, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/9208/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: