Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/937/25
Провадження №2-п/567/6/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2025 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Самолюка В.В. про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.07.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-
встановив:
З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
ухвалив:
Заяву представника відповідача - адвоката Самолюка В.В. про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.07.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тесту ухвали.
Повний текстухвали будескладено протягомп`ятиднів.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
The court decision No. 130622641, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 567/937/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: