Court ruling № 130620745, 30.09.2025, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1177/25

Провадження № 6/379/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року до суду звернувся представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій вказує що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження №67150385 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29512 від 23.09.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», яке змінило своє найменування на ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО». 03.04.2025 р. між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG1537119 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L4187352 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №29512 від 23.09.2021 р. у виконавчому провадженні АСВП №67150385 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №67150385 з ТОВ «ДІНЕРО» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис №29512 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «ДІНЕРО». (а.с11)

13.10.2021року на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Крегул І.І. було відкрито виконавче провадження №67150385(а.с.10 на звороті).

03.04.2025 р. між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження первісний стягувач ТОВ «ДІНЕРО» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878 місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №67150385 відкритому на підставі виконавчого напису №29512 вчиненого 23.09.2021 р. приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяГ. О. Шабрацький