Court ruling № 130620716, 30.09.2025, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/854/25

Провадження № 2/378/360/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: Процана Ю.Г.,

представника відповідача: Бойко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процана Юрія Григоровича про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», третя особа: Державна реєстраційна служба Білоцерківського району Ставищенської селищної ради Київської області, про припинення права оренди, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду представником позивача подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процана Ю.Г. та провести судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процана Юрія Григоровича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»,третя особа:Державна реєстраційнаслужба Білоцерківськогорайону Ставищенськоїселищної радиКиївської області,про припиненняправа оренди,скасування рішеннядержавного реєстратората поверненняземельної ділянки провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Процаном Юрієм Григоровичем з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход