Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/582/23
провадження № 2/361/627/24
18.09.2025
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,
розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданніу залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів,-
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживачів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1
Відповідач Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100, п.і. 03150.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
The court decision No. 130619964, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/582/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: