Court ruling № 130619087, 24.09.2025, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/6702/24

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі головуючогосудді БуткевичаМ.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішення № 278/6702/24 від 23.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Житомирським районним судом Житомирської області у справі за цивільним позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким у вищевказаному позові задоволено.

Разом з тим установлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, де неправильно вказане прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.09.2025, ухваленого в цивільній справі № 278/6702/24, вважати правильне прізвище по всьому тексту судового рішення « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя М.І. Буткевич