Decision № 13061803, 21.12.2010, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
21.12.2010
Case No.
2-1499
Document №
13061803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Спpава № 2-1499/2010 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

21 грудня 2010 pоку Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43934,44 грн.,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2010 року представник ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43934,44 грн. Свій позов мотивує тим, що 22.08.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6747,64 доларів США строком користування до 22 серпня 2014 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12.9 % річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику. У свою чергу відповідача умови кредитного договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений Кредитним договором. Таким чином, станом на 26.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 5534,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 43934,44 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, тому просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин справу розглянуто без участі сторін за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 22 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.6-11), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6747,64 доларів США (п.1.1 Договору) для придбання автотранспорту (п. 1.1.2 Договору), зі сплатою 12.9% річних (п.1.1.3.1 Договору) та одноразовою комісією в розмірі 1.5% від суми кредиту (п.1.1.3.2 Договору), яка сплачується на дату видачі коштів.

Банк видав відповідачу кошти у сумі 6747,64 доларів США, тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки від 22.08.2007 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає.

Пунктом 2.2.3 Кредитного договору, передбачений порядок виконання боргових зобовязань, де вказано, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Якщо 18-те число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Згідно поданого розрахунку заборгованість за кредитним договором становить: 43934,44 грн., з яких 37560,40 грн. заборгованість по тілу кредиту, 754,98 грн. нараховано відсотків, 145,51 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 117,48 грн. пеня за прострочення сплати, 5356,07 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 43934,44 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором в сумі 43934 (сорок три тисячі девятсот тридцять чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) судовий збір у сумi 439 (чотириста тридцять девять) грн. 34 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра»).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13061803 ?

Документ № 13061803 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13061803 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13061803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13061803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13061803, Mena District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 13061803, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13061803 refers to case No. 2-1499

This decision relates to case No. 2-1499. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13061796
Next document : 13061805