Court ruling № 130613995, 29.09.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Справа №200/9406/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 03.03.2015 року по 30.11.2015 року із застосуванням базового місяця березень 2015 року, з 01.12.2015 року по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, з 01.03.2018 року по 11.08.2018 року із застосуванням базового місяця - березень 2018 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нарахувати на виплатити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 03.03.2015 року по 30.11.2015 року із застосуванням базового місяця березень 2015 року, з 01.12.2015 року по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, з 01.03.2018 року по 11.08.2018 року із застосуванням базового місяця - березень 2018 року, з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 та з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року набрало законної сили 27 липня 2021 року.

25 жовтня 2023 року видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року видано Покровському відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції дублікат виконавчого листа у справі № 200/9406/21.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 200/9406/21.

16 вересня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у якому просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі № 200/9406/21

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дотепер не виконано рішення суду.

Ухвало Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 26 вересня 2025 року (включно) року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві від 16.09.2025 року обставин та докази на їх підтвердження (в т.ч. докази виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року по справі № 200/9406/21).

26 вересня 2025 року від представника відповідача надійшла заява щодо надання інформації про виконання рішення суду, в якій зазначено, що рішення суду виконується та щомісячно подається заявка на виплату коштів ОСОБА_1 (87182, 04 грн) до забезпечувального фінансового органу, остання заявка була подана за вих. №09/02/1284 від 16.09.2025 року. Кошти будуть перераховані після цільового фінансування ОСОБА_1 , на його картковий рахунок. Вказує, що належне виконання рішення суду залежить не лише від ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в повній мірі виконує рішення суду, передаючи щомісячно заявки до фінансового органу, та не може нести відповідальність за відсутність фінансування на даний вид видатків. Станом на 26.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідь від забезпечувального фінансового органу щодо цільового фінансування та виконання рішення суду не надходила.

Разом з заявою надано довідку-розрахунок щодо виплати коштів згідно рішення суду № 200/9406/21 від 08.11.2021 року.

Проте, заявка на виплату коштів ОСОБА_1 до матеріалів справи не надана.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю та заяву відповідача, щодо виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбачених частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 381-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем на виконання рішення суду від 08.11.2021 по справі № 200/9406/21 відповідачем було нараховано індексацію грошового забезпечення Д ОСОБА_1 , проте виплата такої заборгованості не проведена у зв`язку з ненадходженням для цієї мети відповідних грошових коштів на підставі заявок на на отримання цих коштів.

Суд зазначає, оскільки відповідачем рішення суду не виконане в повному обсязі, а саме не виплачена індексація грошового забезпечення за період з 03.03.2015 року по 11.08.2018 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивач та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для надання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі № 200/9406/21 три місяці з дня отримання цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 294, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення суду від 08 листопада 2021 року по справі № 200/9406/21.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року по справі № 200/9406/21 три місяці з дня отримання цієї ухвали суду та надати до суду копії заяв на виплату коштів ОСОБА_1 .

Згідно до приписів ч. 6 ст. 382-1 ухвала суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя М.М. Крилова