Court ruling № 130611375, 22.08.2025, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/17657/19

Номер провадження № 2-в/521/10/25

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

22 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Плавич І.В.

при секретарі Петренко Д.В.

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавича І.В., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 521/17657/19 за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява представника АТ КБ ПриватБанк про відновити втрачене судове провадження № 521/17657/19 за позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та передачу відновлених матеріалів судового провадження № 521/17657/19 за позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, згідно Ухвали судді Малиновського районного суду міста Одеси Плавича І.В. від 16 січня 2021.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника АТ КБ ПриватБанк про відновити втрачене судове провадження, суд зазначає таке.

АТ КБ ПриватБанк звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 серпня 2020 Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виніс Ухвалу №521/17657/19 про відкриття провадження у справі.

16 січня 2021 Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В. виніс Ухвалу №521/17657/19 про передачу справи за підсудністю, надіславши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Дослідивши відповідь Малиновського райнного суду м. Одеси від 25.01.2021 № 11/53/2021- вих, повідомлено АТ КБ ПриватБанк про передачу матеріалів справи № 521/17657/19 до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідь Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2021, повідомлено АТ КБ ПриватБанк про відсутність надходження матеріалів справи № 521/17657/19 за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Відповідь Хаджибейського районного суду м. Одеси № 03/275/2025 від 26.05.2025 повторно надано інформацію про передачу матеріалів справи № 521/17657/19 до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідь Приморського районного суду м. Одеси № 9/05/25 від 26.05.2025 повідомлено АТ КБ ПриватБанк, що згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 вбачається, що станом на 26.05.2025 в проваджені Приморського районного суду м. Одеси відсутні матеріали справи № 521/17657/19 щодо позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позовної заяви з додатками АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 491 до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет).

Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України мета звернення до суду це - захистом його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в складі наступних документів: Позовна заява АТ КБ ПриватБанк до до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 з додатками; Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020; Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2021.

Керуючись ст.260,261,488,489,493,494 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про відновлення втраченого провадження- задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження № 521/17657/19 за позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати відновлені матеріали судового провадження № 521/17657/19 за позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, згідно Ухвали судді Малиновського районного суду міста Одеси Плавича І.В. від 16 січня 2021.

Суддя І.В. Плавич