Court ruling № 130611188, 30.09.2025, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
30.09.2025
Case No.
708/993/22
Document №
130611188
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/993/22

Провадження № 1-в/708/23/25

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотаннязахисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по заяві лікаря-психіатра КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває заява лікаря - психіатра КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської міської ради ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 12 год 00 хв 03.10.2025.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку із використанням системи "Електронний суд" на адресу суду від захисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, встановив таке.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисницею власних технічних засобів за допомогою системи "Електронний суд", з метою забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет системи "Електронний суд". За таких обставин клопотання захисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотаннязахисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяву лікаря-психіатра КНП«Чигиринська багатопрофільналікарня» Чигиринськоїміської ради ОСОБА_4 проприпинення застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядінадання амбулаторноїпсихіатричної допомогив примусовомупорядку відносно ОСОБА_2 розглянути врежимі відеоконференції,під часякої захисниця ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 прийматиме участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі "Електроннийсуд" ЄСІТС (електронна адреса https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 130611188 ?

Документ № 130611188 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130611188 ?

Дата ухвалення - 30.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130611188 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130611188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 130611188, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 130611188, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 130611188 refers to case No. 708/993/22

This decision relates to case No. 708/993/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130611180
Next document : 130611189