Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/1090/25
Номер провадження: 3/704/542/25
29 вересня 2025 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , працюючої в КП «Тальне-Сервіс» різноробочою,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків предбачених ч.2 ст. 150 СКУ щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній рухаючись по вул. Шевченка на велосипеді, став учасником ДТП та своїми діями порушив п.6.1 ПДР України .
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім пояснень ОСОБА_2 даних всуді проте,що винувона своювизнає вповному обсязіта розкаюєтьсяу вчиненому,їївинау вчиненніправопорушення підтверджується:протоколомпро адміністративнеправопорушення від06.08.2025р.(а.с.1);копією рапортупро прийняттязаяви проДТП зтравмованим №23506від 05.08.2025р.(а.с.3); схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається місце розташування транспортного засобу та велосипеда одразу після сіткнення та опис пошкоджень, що цілком узгоджується із обставинами в проколі (а.с.4); ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в яких вони підтвердили факти, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення(а.с.5-8).
За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та неповнолітніх дітей.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_2 є працевлаштованою, а отже немає стале джерело доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є необережним; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винуватої. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).
З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.
Суддя І.В. Москаленко
The court decision No. 130610977, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 704/1090/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: