Court ruling № 130608397, 30.09.2025, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1717/25

Провадження № 1-кп/588/175/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

30 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025205490000052 від27.06.2025,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого трактористом в Гетьманському національному природному парку, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.09.2025 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасниківпідготовчого судовогозасідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Також представник потерпілого просила прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов заявлений Тростянецькою міською радою до обвинуваченого.

Обвинувачений, захисник та прокурор не заперечили проти прийняття до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільного позову потерпілого.

Враховуючи, що за формою та змістом позовна заява Тростянецької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред`являється у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до статті 128 КПК України прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов потерпілого.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_4 , суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

Керуючись положеннями статей 55, 56, 128, 314-316, 350, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за №12025205490000052, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 16 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область).

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов Тростянецької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доручити Охтирському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до 15 жовтня 2025року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає,заперечення протиухвали можутьбути включенідо апеляційноїскарги навирок суду.

Суддя ОСОБА_1