№ 130608209, 30.09.2025, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.09.2025
Case No.
592/15346/25
Document №
130608209
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 592/15346/25

Провадження № 3/592/3304/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.09.2025 о 15-00 год. в м. Суми, по вул. Степана Бандери, 41, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 яа, не стежив за дорожньою обстановкою та при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засобиотримали механічніпошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11, 2.3 б) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 455754 від 16.09.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

Схемою місця ДТП, яка сталася 16.09.2025 за адресою: вул. Степана Бандери, 41,з розташуваннямтранспортних засобівВАЗ 21063д.н.з. НОМЕР_2 яата Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_3 . Крімтого,в графі«перелік видимих(зовнішніх)пошкоджень транспортногозасобу,отриманих унаслідокДТП» зазначено,що маються пошкодженняу транспортногозасобу ВАЗ21063д.н.з. НОМЕР_2 яа деформаціяпередньої частиниавтомобіля;у ToyotaAvensisд.н.з. НОМЕР_3 деформація передньої правої та задньої правої двері, пошкодження заднього бампера з правої сторони, деформація заднього правого крила, вибите скло задньої правої двері, стріляні подушки безпеки.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_2 на своєму транспортному засобі рухався зі сторони автовокзалу в бік центру міста по головній дорозі. З правої сторони водій жигуля ВАЗ 2106 в`їхав в автомобіль ОСОБА_2 , порушуючи вимоги знаку (дати дорогу), що призвело до ДТП. ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що він рухався на автомобілі ВАЗ 2106 по вул. Степана Бандери і не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі. В результаті чого відбулася ДТП. Пояснив, що його засліпило сонце.

Фотознімками змісця ДТП,на якомузображені транспортнізасоби ВАЗ21063д.н.з. НОМЕР_2 яата ToyotaAvensisд.н.з. НОМЕР_3 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані доказив сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобомВАЗ 21063д.н.з. НОМЕР_2 яапорушив вимоги п. 16.11, 2.3 б) ПДР, а саме не стежив за дорожньою обстановкою та при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 130608209 ?

Документ № 130608209 це

Яка дата ухвалення судового документу № 130608209 ?

Дата ухвалення - 30.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130608209 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130608209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 130608209, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 130608209, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.09.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 130608209 refers to case No. 592/15346/25

This decision relates to case No. 592/15346/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130608208
Next document : 130608213