№ 130607993, 30.09.2025, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/1170/25

Провадження № 3/550/480/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягалася,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025о 17:00год замісцем мешкання ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме не забезпечила належний контроль за дозвіллям малолітнього сина, внаслідок чого останній 13.08.2025 о 17:00 в центральному парку у с. Филенкове пошкодив дерев`яну альтанку.

Крім того, 06.08.2025 о 15:35 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме остання в м. Берестин Харківської області перебувала у п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота.

За скоєні адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.1ст.184КУпАП не відноситься до правопорушень, за якими присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно дост.12Закону України«Про охоронудитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 149739 від 11.08.2025 та ВАД № 149740 від 18.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2025, ОСОБА_1 від 11.08.2025 та 18.08.2025, ОСОБА_2 від 18.08.2025, ОСОБА_4 від 19.08.2025; рапортом інспектора СЮП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Юлії Шари від 11.08.2025; копією рапорта інспектора СЮП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Юлії Шари від 18.08.2025; фото; характеристикою ОСОБА_2 ; довідкою інспектора адміністративної практики Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області В.В. Дрозда.

Дослідивши таоцінивши зазначенідокази вїх сукупності,суддя доходитьвисновку пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору (одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ:02886172).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Литвин