Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/3449/25
Провадження № 2/545/2099/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
29 вересня 2025 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати.
Стороною позивача заявлене клопотання про витребування доказів, у якому зазначили, що при оформленнікредитного договорувідповідачем вказанономер карти№ НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів. А тому, для підтвердження отримання ОСОБА_2 грошових коштів, необхідно витребувати з АТ КБ «Приватбанк», відповідну інформацію.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно доп.6ч.2ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання сторони позивача та витребування у АТ КБ «Приватбанк» (01033, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступної інформації:
-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ;
-чи зараховувалися на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 12000,00 грн. у період з 29.09.2024 року по 04.10.2024 року;
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, відкласти на 10-00 годину 23.09.2025 року.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01033, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ;
-чи зараховувалися на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 12000,00 грн. у період з 29.09.2024 року по 04.10.2024 року.
Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяТетяна ЗУБ
The court decision No. 130607928, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/3449/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: