Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/20433/25
Провадження 2-о/127/343/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Свистун Л.В., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження за участю заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою просить суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 року прийнято справу до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.
Судовий розгляд справи 29.09.2025 року о 16:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку не відбувся у зв`язку із тим, що зал Вінницького міського суду Вінницької області, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований іншим суддею, технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у вказаний день та час була відсутня.
Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Свистун Л.В., враховуючи раніше подане до суду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/20433/25, у зв`язку з неможливістю особисто з`явитися в судові засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та наступне судове засідання, яке провести режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі за № 127/20433/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити на 21.10.2025 року на 15:00 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., програмного забезпечення «EasyCon»
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи «Easycon» за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Направити заявнику та заінтересованим особам- копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає..
Суддя:
The court decision No. 130600950, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/20433/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: