Court ruling № 130600378, 30.09.2025, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/2138/25Провадження № 2/724/638/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 версеня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань : Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.06.2025 року на поштову адресу відповідача відправлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується супровідним листом № 724/2138/25/4470/2025.

30.07.2025 до суду повернувся поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 11.08.2025 року призначено судове засідання по справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Годованик Б.О. у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду 30.09.2025 року заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та розглянути дану заяву у відсутність представника банку (а.с.181).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законодавством порядку через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання (а.с.135).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставівищевикладеного,оскільки заявапозивача поданадо початкурозгляду справипо суті,суд вважаєнеобхідним позовнузаявуАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Ковальчук