Court ruling № 1306, 01.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06

Справа №9/236-05.

за позовом дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”

про стягнення 8.816.726 грн. 10 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Левченко О.Є.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 816 726 грн. 10 коп., з яких: 1 364 765 грн. 40 коп. боргу за поставлений природний газ згідно договору на постачання природного газу для потреб населення № 06/01-810-00000001, укладеного між сторонами 28 грудня 2001 року, 227 724 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, штраф в сумі 95 533 грн. 58 коп., 866 370 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 262 332 грн. 22 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що позивач не надав доказів, що ВАТ “Сумигаз” в порушення порядку здійснення розрахунків, який встановлено Постановою КМУ і НБУ від 13.11.1998 року № 1785 “Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ” та Постановою НКРЕ № 759 від 12.07.2000 року “Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств НАК “Нафтогаз України за поставлений природний газ” не перерахував йому кошти, що надійшли на його розподільчий рахунок. Відповідач подав пояснення по справі, в якому заперечує проти позовних вимог та вважає, що сума основного боргу складається лише з комерційних втрат газу, обов‘язок оплати яких у загальному обсязі поставленого газу не передбачений ні договором № 06/01-810-00000001від 28.12.2001р., ні нормативно-правовими актами.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника для участі в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та те, що для розгляду справи по суті необхідно затребувати додаткові документи та пояснення сторін,

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 червня 2006 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Лущик Марія Сергіївна.