Court ruling № 130599486, 30.09.2025, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/836/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.09.2025 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 27).

В підготовчесудове засіданняпозивач нез`явилася, черезканцелярію судуподала заяву пророзгляд справиу їївідсутності (а.с. 34), просила закрити підготовче провадження у справі та розглянути її клопотання про виклик свідків (а.с. 5). Показами свідків позивач має намір підтвердити обставини, які мають значення для справи, а відтак просить викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував про закриття підготовчого провадження у справі та виклику свідків (а.с. 35).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дослідивши подані заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

Щодо заяви про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представником позивача заявлено заяву про виклик свідків, враховуючи норми ч.3 ст. 12 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись статтями 12, 91, 189, 196-198, 200ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У відкрите судове засідання, яке відбудеться 23.10.2025 о 10 год. 30 хв. викликати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя