Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2025м. СумиСправа № 920/350/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/350/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп" (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ЄДРПОУ 39612538),
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ЄДРПОУ 23045927),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн,
УСТАНОВИВ:
Справа №20/350/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.
У судовому засіданні 20.08.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2025, 14:30.
Разом з тим, розгляд справи №920/350/24, призначений в судове засідання на 29.09.2025, 14:30, не відбувся у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 29.09.2025 у справі №920/350/24.
Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.
Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду справи №920/350/24 по суті на 29.10.2025, 10:00 в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Трафік менеджмент груп" - адвоката Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.
2. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 130597471, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/350/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: